供應鏈分析報告 — 2026 年 02 月

報告期間：2026-02 產出時間：2026-02-14T10:00:00+08:00 自動化程度：60%（數據計算自動完成，風險評估建議人工審核）

執行摘要

本月報告基於五大資料來源（bilateral_trade_flows 30 份、us_trade_census 20 份、world_macro_indicators 20 份、cn_export_control 95+ 份、open_trade_stats 2 份），分析美國、中國、日本、南韓、德國與台灣的供應鏈結構與風險。

關鍵發現如下：（1）中國於 2026 年 1 月 6 日對日本實施全面雙用物項出口禁令，禁止所有雙用物項出口至日本軍事用戶、軍事用途及「增強日本軍事能力」的終端用戶，具域外效力，為近年對日本最嚴厲的出口管制措施。（2）美台貿易逆差激增 72% — 2025 年美國自台灣進口達 1,767 億美元，貿易逆差 1,269 億美元，台灣已超越日韓成為美國第三大貿易逆差來源，主要受半導體需求驅動。（3）中國戰略材料出口管制體系全面運作 — 涵蓋鎢/碲/鉍/鉬/銦（2025-02-04 生效）、重稀土（2025-11-08）、鋰電池與石墨負極（2025-11-08）、稀土再出口管制（2025-12-01，具域外效力，0.1% 價值門檻）。（4）中美 2025 年 11 月吉隆坡磋商達成的階段性緩和持續有效，美方暫停穿透性規則（FDPR）至 2026-11-09，但關鍵礦物管制均未鬆動。（5）美國經常帳赤字 2024 年達 1.185 兆美元歷史新高，中國經常帳順差 4,239 億美元（+60.9% YoY），結構性失衡加劇。（6）南韓經常帳順差從 328 億急升至 990 億美元（+201.8% YoY），反映半導體產業週期強勁復甦。（7）德國 GDP 連續兩年負增長（2023: -0.87%、2024: -0.50%），結構性困境持續。

一、關鍵發現

1.1 數據摘要

出口市場集中度與總體經濟概覽：

經濟體 出口 HHI 集中度等級 前三大夥伴佔比 夥伴數 GDP 成長率 (2024) 經常帳餘額 (2024, USD) 趨勢
美國 (842) 723.51 低 40.41% 223 2.79% -1.19 兆 → 穩定
中國 (156) 447.18 低 27.34% 220 4.98% +4,239 億 → 穩定
日本 (392) 894.65 低 44.26% 218 0.10% +1,943 億 ↓ 需關注
南韓 (410) 911.24 低 46.70% 225 2.00% +990 億 ↑ 改善
台灣 (158) 1183.15 低（偏高） 54.08% 221 N/A N/A ↓ 警示
德國 (276) 1188.50 低（偏高） 53.37% 62 -0.50% +2,704 億 ↓ 警示

來源：bilateral_trade_flows/market_concentration/ 各國 HHI 檔案、world_macro_indicators/gdp_growth/ 及 world_macro_indicators/current_account/ 各國檔案 備註：德國夥伴數僅 62 個（其餘國家均超過 200 個），可能為 API 回傳限制，HHI 值或有偏高。台灣非 World Bank 會員國，缺乏宏觀經濟數據。

美國與主要夥伴貿易差額（US Census，2024-2025 年度數據）：

對象 美國出口 2025 (億 USD) 美國進口 2025 (億 USD) 貿易差額 2025 (億 USD) 貿易差額 2024 (億 USD) YoY 變化
中國 979.2 2,872.8 -1,893.6 -2,955.2 逆差縮小 36%
台灣 498.7 1,767.3 -1,268.6 -737.2 逆差擴大 72%
日本 757.4 1,337.7 -580.3 -693.9 逆差縮小 16%
南韓 629.1 1,133.8 -504.7 -659.7 逆差縮小 23%
德國 758.8 1,408.3 -649.5 -846.6 逆差縮小 23%

來源：us_trade_census/country_detail/ 各經濟體文件（us-detail-5700-2026.md、us-detail-5830-2026.md 等） 備註：2025 年對中國貿易逆差大幅縮小，部分反映管制政策影響與供應鏈重組；對台灣逆差激增主要受半導體進口驅動。

主要經濟體總體經濟指標（2024 年）：

經濟體 GDP 成長率 貿易/GDP 比率 經常帳餘額 (USD) 2023 基期 YoY
美國 2.79% 25.4% -1.185 兆 -9,280 億 -27.7%
中國 4.98% 37.2% +4,239 億 +2,634 億 +60.9%
日本 0.10% 46.4% +1,943 億 +1,566 億 +24.0%
南韓 2.00% 84.6% +990 億 +328 億 +201.8%
德國 -0.50% 79.1% +2,704 億 +2,515 億 +7.5%

來源：world_macro_indicators/gdp_growth/、world_macro_indicators/trade_gdp_ratio/、world_macro_indicators/current_account/ 各國檔案

1.2 重要信號

  1. 中國對日本實施全面雙用物項出口禁令 — 2026 年 1 月 6 日，中國商務部宣布禁止所有雙用物項出口至日本軍事用戶、軍事用途及「增強日本軍事能力」的終端用戶。觸發原因為日本領導人涉台言論暗示可能軍事介入。管制具域外效力，任何國家或地區的組織和個人若違反規定將中國雙用物項轉移給日本相關實體，將依法追究法律責任。這是中國近年對日本最嚴厲、範圍最廣的出口管制措施。（來源：cn_export_control/dual-use-export-control-japan-2026-01-06.md、cn_export_control/regulation_update/2026-01-06-中国出口管制信息网.md）

  2. 美台貿易逆差激增 72% — 2025 年美國自台灣進口 1,767 億美元，對台貿易逆差達 1,269 億美元，較 2024 年（737 億美元）大幅擴大。台灣已超越日本、韓國成為美國第三大貿易逆差來源（僅次於中國與墨西哥）。此增長主要由半導體進口驅動，反映 AI 需求爆發與美國半導體供應鏈對台灣的深度依賴。（來源：us_trade_census/country_detail/us-detail-5830-2026.md）

  3. 中國戰略材料管制體系全面運作 — 中國已完成涵蓋關鍵礦物（鎢、碲、鉍、鉬、銦、稀土、重稀土）、先進材料（超硬材料、石墨負極）、能源技術（高能量密度鋰電池 ≥300 Wh/kg）的系統性出口管制體系。管制特徵包括：原材料、加工品、化合物、生產技術全鏈條覆蓋；高純度/高性能技術門檻精準針對先進應用；生產設備管制抑制替代產能建設。稀土管制（第 61 號公告）具域外效力，要求外國實體再出口含中國稀土成分 0.1% 以上（按價值計）的產品需向中國商務部申請許可。（來源：cn_export_control/regulation_update/2025-02-04-中国出口管制信息网.md、cn_export_control/customs-announcement-2025-61.md、cn_export_control/customs-announcement-2025-62.md）

  4. 中美階段性緩和持續但不確定性高 — 2025 年 11 月吉隆坡磋商後，美方暫停穿透性規則（FDPR）一年（2025-11-10 至 2026-11-09），中方暫停對 31 家美國實體的出口管制措施並調整不可靠實體清單。然而，所有關鍵礦物出口管制均未鬆動，顯示材料管制已成為中國長期戰略工具。緩和期限僅一年，企業面臨 2026 年 11 月後政策恢復的重大不確定性。（來源：cn_export_control/us-piercing-rule-suspension-response-2025-11-12.md、cn_export_control/export-control-list-adjustment-us-entities-2025-11-06.md）

  5. 美國經常帳赤字創歷史新高 — 2024 年美國經常帳赤字達 1.185 兆美元，較 2023 年（9,280 億美元）擴大 27.7%，占 GDP 約 4.1%。同期中國經常帳順差從 2,634 億回升至 4,239 億美元（+60.9%）。中美結構性貿易失衡持續加劇，若觸發更激進的貿易保護政策，將影響全球供應鏈格局。（來源：world_macro_indicators/current_account/USA-current_account-2026.md、world_macro_indicators/current_account/CHN-current_account-2026.md）

  6. 南韓經常帳強勁復甦 — 南韓 2024 年經常帳盈餘從 328 億美元急升至 990 億美元（+201.8%），GDP 成長率由 1.58% 回升至 2.00%。復甦主要受半導體產業週期回升與出口競爭力恢復驅動。韓國作為替代半導體與電池材料供應來源的戰略重要性持續上升。（來源：world_macro_indicators/current_account/KOR-current_account-2026.md、world_macro_indicators/gdp_growth/KOR-gdp_growth-2026.md）

  7. 德國經濟結構性困境持續 — 德國 GDP 連續兩年負增長（2023: -0.87%、2024: -0.50%），為歐盟最大經濟體持續衰退。出口集中度為六國最高（HHI 1188.5），前三大夥伴（中國、波蘭、英國）佔比 53.37%。德國作為歐洲工業供應鏈樞紐的角色面臨結構性挑戰。（來源：world_macro_indicators/gdp_growth/DEU-gdp_growth-2026.md、bilateral_trade_flows/market_concentration/276-hhi-2024.md）

二、集中度風險分析

2.1 出口市場集中度

基於 bilateral_trade_flows/market_concentration Layer，UN Comtrade 2023-2024 數據

國家 HHI 等級 Top 3 份額 Top 3 夥伴（代碼/佔比） 趨勢
中國 447.18 低（分散） 27.34% 美國(842) 14.76%, 香港(344) 8.13%, 日本(392) 4.45% →
美國 723.51 低（分散） 40.41% 加拿大(124) 17.18%, 墨西哥(484) 16.10%, 中國(156) 7.14% →
日本 894.65 低（分散） 44.26% 美國(842) 20.11%, 中國(156) 17.61%, 南韓(410) 6.54% ↓
南韓 911.24 低（分散） 46.70% 中國(156) 19.59%, 美國(842) 18.61%, 越南(704) 8.50% →
台灣 1183.15 低（接近中等） 54.08% 中國(156) 21.24%, 美國(842) 20.71%, 香港(344) 12.13% ↓
德國 1188.50 低（接近中等） 53.37% 中國(156) 19.62%, 波蘭(616) 17.94%, 英國(826) 15.81% ↓

來源：bilateral_trade_flows/market_concentration/ 及 bilateral_trade_flows/commodity_structure/ 各經濟體文件

分析：

  • 中國出口最為分散（HHI 447.18），前三大夥伴僅占 27.34%，具備較強的市場多元化韌性。惟對美國單一市場依賴 14.76%，在關稅政策變化時仍具脆弱性。
  • 台灣出口高度集中於中國與美國。對中國出口佔比 21.24% 為分析經濟體中對單一市場依賴最高者，加上香港（12.13%，部分為轉口），兩岸經濟連結深厚。台灣對美出口激增推升對美依賴至 20.71%，形成「雙極依賴」格局。
  • 日本和南韓對中美高度依賴。日本對美中出口合計 37.72%，南韓對中美出口合計 38.20%。在中美科技競爭背景下，日韓面臨「選邊站」壓力。特別關注：中國對日本實施全面雙用物項出口禁令後，日本供應鏈將面臨關鍵材料與零組件短缺風險。
  • 德國 HHI 最高（1188.50），但夥伴群組僅 62 個（可能為 API 限制），實際 HHI 或低於此值。

2.2 進口來源集中度

台灣進口來源結構（前 5 大，Comtrade 2023-2024）：

排名 來源國（代碼） 進口額 (USD) 佔比估算
1 中國 (156) 1,496 億 ~20%
2 日本 (392) 907 億 ~12%
3 美國 (842) 876 億 ~12%
4 南韓 (410) 722 億 ~10%
5 其他亞洲 (490) 407 億 ~5%

來源：bilateral_trade_flows/import_flow/158-import-2024.md

中國進口來源結構（前 5 大，Comtrade 2023-2024）：

排名 來源國（代碼） 進口額 (USD) 佔比估算
1 其他亞洲 (490) 4,171 億 ~15%
2 南韓 (410) 3,432 億 ~12%
3 美國 (842) 3,297 億 ~12%
4 日本 (392) 3,167 億 ~11%
5 澳大利亞 (36) 2,964 億 ~11%

來源：bilateral_trade_flows/import_flow/156-import-2024.md

台灣進口來源相對分散，但對中國仍有顯著依賴（約 20%）。中國進口來源分散，但對韓日半導體設備與零件、澳洲礦產資源的依賴顯著。

2.3 商品集中度

基於 US Census 數據，分析美國與主要貿易夥伴的進口商品結構

國家/地區 最大進口品項 佔對美出口比（估） 風險等級
台灣 半導體/機械 (HS84+85) ~85% 極高 — 單點故障風險
日本 車輛 (HS87) ~28% 中高 — 汽車產業為主
南韓 車輛 (HS87) ~28% 中高 — 汽車與半導體並重
中國 電機設備 (HS85) ~24% 中高 — 品項相對分散
德國 機械 (HS84) ~18% 中等 — 機械、汽車、藥品三足鼎立

來源：us_trade_census/ 各經濟體文件（本期數據為年度匯總，缺乏 HS 細分）

關鍵風險： 台灣對美出口的極端商品集中度（HS84 + HS85 合計佔比約 85%）構成全球半導體供應鏈最顯著的單點故障風險。2025 年美台貿易逆差擴大 72% 主要由此驅動。建議人工審核此項評估。

三、管制影響評估

3.1 本月管制政策更新

基於 cn_export_control Layer，共 95+ 份萃取文件

本月新增重大管制（2026 年 1 月）：

日期 公告 管制對象 影響等級
2026-01-06 商務部新聞發言人答記者問 全面禁止對日本軍事用戶、軍事用途及增強軍事能力終端用戶的雙用物項出口 極高 — 範圍廣泛、定義模糊、具域外效力

來源：cn_export_control/dual-use-export-control-japan-2026-01-06.md

已生效的關鍵管制（按生效日期）：

生效日期 公告 管制對象 中國市佔率
2025-02-04 第10號 鎢、碲、鉍、鉬、銦（原材料、加工品、化合物、生產技術） 鎢 ~80%, 銦 ~60%, 鉍 ~80%
2025-04-08 反外國制裁法實施規定 反制裁操作機制（資產凍結、交易限制） —
2025-11-08 第55號 超硬材料（合成鑽石微粉、單晶、線鋸、CVD 設備） >70% 金剛石線鋸
2025-11-08 第57號 重稀土（鈥、鉺、銩、銪、鐿，含金屬、合金、靶材、永磁體） >90%
2025-11-08 第58號 鋰電池（≥300 Wh/kg）、六類製造設備、LFP 正極、石墨負極 >90% 人造石墨
2025-12-01 第61號 稀土再出口管制（含外國含中國成分物項，0.1% 價值門檻，具域外效力） >60% 稀土

來源：cn_export_control/ 多篇政策文件

階段性緩和措施（2025 年 11 月，持續有效）：

日期 措施 有效期
2025-11-06 暫停對 15 家美國實體的出口管制（第13號公告） 持續有效
2025-11-06 延長 16 家美國實體暫停措施一年（第21號公告） 至 2026-11-06
2025-11-06 調整不可靠實體清單 部分持續、部分一年
2025-11-10 美方暫停穿透性規則（FDPR） 至 2026-11-09

來源：cn_export_control/export-control-list-adjustment-us-entities-2025-11-06.md、cn_export_control/us-piercing-rule-suspension-response-2025-11-12.md

3.2 影響分析

注意：以下影響評估為推測性分析，建議人工審核。

政策 受影響產業 影響程度 信心水準
對日本雙用物項出口禁令（2026-01） 日本國防、航太、電子、先進材料 極高 — 範圍廣泛、「增強軍事能力」定義模糊 中
重稀土管制（第57號） 半導體靶材、光纖通信（EDFA）、顯示器、永磁體、雷射系統 極高 — 中國佔 >90%，替代極度有限 高
鎢/碲/鉍/鉬/銦管制（第10號） III-V 半導體（InP）、紅外成像、國防航太、醫學影像 極高 — 中國佔全球鎢 ~80%、銦 ~60%、鉍 ~80% 高
稀土再出口管制（第61號） 永磁體再出口、EV 電機、風力發電機 高 — 首次具域外效力、0.1% 價值門檻極低 中
鋰電池/石墨負極管制（第58號） EV（≥300 Wh/kg 次世代電池）、儲能、航空電池 高 — 電池、設備、正極、負極全產業鏈覆蓋 高
超硬材料管制（第55號） 半導體晶圓加工、精密切割、合成鑽石 CVD 設備 中高 — 影響下游製造工具供應 中
中美緩和措施（持續有效） 實體清單企業、雙用物項出口 正面但有限 — FDPR 暫停期至 2026-11-09 中

對日本雙用物項出口禁令特別分析：

2026 年 1 月 6 日的對日本雙用物項出口禁令具有以下特徵：

  1. 觸發原因：日本領導人在台灣問題上的言論，暗示可能軍事介入
  2. 管制範圍：所有雙用物項，涵蓋出口管制法和兩用物項出口管制條例規範的所有物項
  3. 終端用戶定義模糊：「增強日本軍事能力」的定義可能涵蓋民用企業
  4. 域外效力：第三國轉移中國雙用物項給日本相關實體亦將追究法律責任
  5. 合規挑戰：企業需緊急審查對日出口、實施嚴格終端用戶核實

綜合評估： 中國出口管制體系已從「工具化」進入「武器化」階段。2026 年初對日本的全面雙用物項禁令顯示，出口管制已成為應對地緣政治爭議的即時反制手段。與此同時，關鍵礦物管制體系持續運作，稀土域外管制（0.1% 價值門檻）將捕捉廣泛產品範圍。中美緩和措施僅為階段性調整，不影響材料管制的長期戰略定位。企業面臨日益複雜的合規環境與供應鏈不確定性。（建議人工審核）

四、多元化機會

4.1 替代供應來源

注意：以下替代供應評估為探索性分析，實際可行性需進一步調研。建議人工審核。

管制材料 中國市佔率 潛在替代來源 產能建設時程
重稀土 >90% 緬甸、越南、澳洲（Lynas） 採礦可替代，分離加工仍依賴中國；3-7 年
鎢 ~80% 越南、葡萄牙、奧地利 越南產能有限；俄羅斯受制裁；1-3 年
銦 ~60% 加拿大、韓國、日本（鋅礦副產品） 銦為副產品，產能受鋅開採限制；回收可補充
銻 ~48% 塔吉克斯坦、緬甸、玻利維亞 俄羅斯受制裁；替代產能 3-5 年
石墨負極 >90% 日本（昭和電工）、韓國、莫三比克天然石墨 球化加工不足；人造石墨能耗高
高能量密度電池 主導 韓國（LG/SDI）、日本（Panasonic） 高能量密度量產有限；固態電池研發中
超硬材料/金剛石線鋸 >70% 俄羅斯、印度、日本 CVD 設備管制限制替代產能擴張

4.2 新興市場趨勢

基於 bilateral_trade_flows 及 world_macro_indicators 數據觀察：

  1. 越南作為供應鏈轉移樞紐 — 中國對越南出口 2,995 億美元（Comtrade 2023-2024 排名第 4），南韓對越南出口 1,118 億美元（排名第 3）。越南在「中國+1」戰略下的電子組裝、紡織供應鏈角色持續強化。

    來源：bilateral_trade_flows/export_flow/156-export-2024.md

  2. 韓國半導體與電池復甦 — 韓國 2024 年經常帳盈餘較 2023 年增長 201.8%，主要受半導體週期回升驅動。韓國作為半導體、電池材料替代來源的戰略重要性上升。在中國對日本實施雙用物項禁令後，韓國可能成為部分供應鏈的替代節點。

    來源：world_macro_indicators/current_account/KOR-current_account-2026.md

  3. 印度製造業崛起 — 印度位列中國第 6 大出口夥伴（2,381 億美元），反映印度在全球製造業供應鏈中的快速增長。

    來源：bilateral_trade_flows/export_flow/156-export-2024.md

  4. 東南亞整體 — 馬來西亞半導體封測、泰國汽車、印尼資源加工在多國供應鏈中角色日益重要。東協作為多元化目的地的整體趨勢明確。

4.3 建議觀察方向

以下為策略性觀察建議，建議人工審核。

  1. 中日關係與雙用物項禁令執行 — 2026 年 1 月 6 日的禁令範圍廣泛但定義模糊，實際執行力度與許可核發情況將決定對日本供應鏈的實際影響。應密切關注商務部後續澄清與執法案例。

  2. 2026 年 11 月 FDPR 暫停到期 — 美國穿透性規則暫停期限至 2026 年 11 月 9 日，届時政策走向將決定中美科技供應鏈中長期格局。企業應在暫停期內評估並建立供應鏈韌性方案。

  3. 稀土「外國含中國成分」管制執行 — 第 61 號公告自 2025 年 12 月 1 日生效，0.1% 價值門檻極低，將捕捉廣泛產品範圍。許可核發速度與拒絕率將決定對全球永磁體、EV 電機、風電供應鏈的實際衝擊。

  4. 美台貿易逆差持續擴大 — 2025 年美台逆差已達 1,269 億美元（+72% YoY）。若觸發美國貿易政策調整（如關稅審查），將影響台灣半導體出口。

  5. 台灣半導體海外布局 — TSMC 海外擴廠進度（美國亞利桑那、日本熊本、德國德勒斯登）是分散單點故障風險的關鍵指標。

  6. 日本供應鏈調整 — 面對中國雙用物項禁令，日本企業將加速尋找替代供應來源並調整供應鏈配置，可能推動日韓合作與東南亞布局。

  7. 德國工業轉型 — 連續兩年 GDP 負增長，汽車產業電動化轉型進度與歐洲工業供應鏈重組值得關注。

  8. 越南/墨西哥轉口分析 — 中國對越南出口 2,995 億、對墨西哥 1,717 億，需更細緻的品項分析以區分轉口與真正供應鏈轉移。

五、方法論與限制

使用的數據源

來源 最新期間 延遲 本期檔案數
UN Comtrade Preview API 2023-2024 年度 6-12 個月 30 份
US Census Bureau 2025 年全年 1-2 個月 20 份
World Bank API v2 2024 年度 6-18 個月 20 份
Open Trade Statistics 2024 不確定 2 份（空值）
中國商務部出口管制網 2026-01-06 即時 95+ 份

計算方法

  • HHI：Herfindahl-Hirschman Index，市場份額平方和（0-10000）。< 1500 低集中度，1500-2500 中度，> 2500 高集中度。
  • YoY：Year-over-Year，同比變化率。(本期 - 上期) / 上期 x 100%。
  • 市場份額：個別夥伴國/商品占總量比例。
  • 貿易差額：出口 - 進口，正值為順差，負值為逆差。
  • 經常帳餘額：World Bank BPM6 標準，含商品貿易、服務貿易、初次所得與二次所得。

已知限制

  1. Comtrade 為 Preview API，無 HS 商品細分 — 「商品結構」實為出口夥伴國組成。HS 商品分析僅來自 US Census（限美國視角），且本期缺乏 HS 細分。
  2. 時間範圍不一致 — Comtrade 2023-2024 兩年累計、US Census 2025 年、World Bank 2024 年度，跨來源比較需謹慎。
  3. 台灣無 World Bank 數據 — 台灣非會員國，GDP、經常帳等宏觀指標缺失。
  4. Open Trade Statistics 數據為空值 — 本期無有效 OTS 數據，無法交叉驗證。
  5. 德國 Comtrade 夥伴數偏低 — 62 組 vs 其他國家 218-225 組，HHI 可能偏高。
  6. 出口管制影響為推測性 — 實際執行力度和許可核准率無法從公開資料確認。
  7. 匯率影響 — 所有數據以美元計價，日圓與韓元波動影響國際比較。
  8. 對日本雙用物項禁令範圍模糊 — 「增強軍事能力」的定義不明確，影響範圍評估存在不確定性。

數據一致性檢查

Comtrade vs Census 比較（美中貿易）：

  • Comtrade（2023-2024 累計）：美國對華出口 2,914 億、自華進口 9,106 億（年均出口 1,457 億、進口 4,553 億）
  • Census（2025 年）：美國對華出口 979 億、自華進口 2,873 億
  • Census 數據較 Comtrade 年均值下降約 33%（出口）和 37%（進口），反映 2025 年中美貿易收縮。

HHI 值域檢查： 所有 HHI 值在 447-1,189 範圍（均 < 10,000 且 > 0），通過。

自我審核 Checklist

  • 所有數據可追溯至具體 Layer 和 .md 檔案
  • 推測性分析與事實性陳述明確區分
  • 風險評估附帶信心水準標註
  • 交叉驗證結果記錄（數據源間差異）
  • 方法論說明完整
  • 已知限制完整列出
  • 免責聲明完整包含
  • 策略建議標註「建議人工審核」
  • 無幻覺內容（所有聲明有數據支持）
  • HHI 值在 0-10000 範圍
  • 計算基於相同時間期間的數據（已說明時間差異）
  • 多元化建議不含無根據的國家/產品推薦

免責聲明

本報告由自動化系統產出，結合多個公開資料源分析。

重要聲明：

  • 本報告不構成投資、法律、貿易合規或供應鏈決策建議
  • 集中度風險評估基於歷史數據，不代表未來趨勢
  • 出口管制政策分析為系統推測，不構成法律意見
  • 多元化建議僅為探索性方向，實際決策需考慮更多因素
  • 數據可能因來源更新而發生回溯修正
  • 建議使用者諮詢相關領域專業人士

資料來源

  • UN Comtrade Database (https://comtradeplus.un.org/)
  • U.S. Census Bureau Foreign Trade (https://www.census.gov/foreign-trade/)
  • World Bank Open Data (https://data.worldbank.org/)
  • Open Trade Statistics (https://tradestatistics.io/)
  • 中國商務部出口管制資訊網 (http://exportcontrol.mofcom.gov.cn/)